2025安徽農(nóng)商行校園招聘法律知識(shí)考點(diǎn)練習(xí)（21）

　　下列案件中，甲的行為與死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系的是?

　　A.甲使用暴力當(dāng)場(chǎng)搶劫了乙，取得財(cái)物后甲離開。乙因受驚嚇，精神恍惚，回家途中墜河身亡

　　B.黑社會(huì)性質(zhì)組織成員乙受黑社會(huì)性質(zhì)組織老大甲的指示對(duì)丙實(shí)施非法拘禁，由于乙的疏忽大意，丙趁機(jī)逃回家中。乙發(fā)現(xiàn)后，惱羞成怒，攜帶兇器跑到丙家，將丙殺害

　　C.甲、乙合謀殺害丙，甲讓乙用車載丙來甲家的車庫里，然后計(jì)劃用槍殺死丙。在乙載丙來的路上，由于乙被丙言語激怒，乙在車?yán)镩_槍殺了丙

　　D.乙欠甲的錢到期了，到期當(dāng)日甲去乙家門外敲門。乙問是誰呀？甲說：“是我，你該還錢了。”乙未開門，乙家住14樓，為了躲債，從窗戶邊用繩子準(zhǔn)備下到13層樓去，結(jié)果不慎失足墜樓身亡

　　答案：C

　　A項(xiàng)：刑法對(duì)搶劫罪規(guī)定結(jié)果加重犯，是指搶劫行為本身導(dǎo)致了被害人的死亡結(jié)果，特別要求搶劫行為與重傷、死亡結(jié)果之間具備“直接性”要件，且行為人對(duì)重傷、死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性。甲使用暴力當(dāng)場(chǎng)搶劫了乙，取得財(cái)物后甲已經(jīng)離開了，說明搶劫行為已經(jīng)結(jié)束。被害人乙因受驚嚇，精神恍惚這一自身原因，導(dǎo)致乙回家途中墜河身亡，甲的搶劫行為與乙死亡結(jié)果之間不具有因果關(guān)系。退一步講，即便乙事后選擇跳樓自殺，都不能認(rèn)定甲的行為與乙的死亡結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系，不能認(rèn)定甲成立搶劫致人死亡的結(jié)果加重犯。因此，A項(xiàng)錯(cuò)誤。

　　B項(xiàng)：黑社會(huì)性質(zhì)組織老大甲只是指示黑社會(huì)性質(zhì)組織成員乙對(duì)丙實(shí)施非法拘禁，甲主觀上并沒有殺害丙的故意，是乙惱羞成怒殺了丙，丙的死亡結(jié)果超出了甲、乙非法拘禁罪共同犯意的范圍，甲的行為與丙的死亡結(jié)果之間不具有因果關(guān)系。故對(duì)于乙超出非法拘禁的范圍所實(shí)施的殺人行為，應(yīng)另評(píng)價(jià)為故意殺人罪，乙的行為應(yīng)成立非法拘禁罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰；而甲僅構(gòu)成非法拘禁罪。并且，本案中，乙殺害被害人的行為是發(fā)生在非法拘禁之外，即非法拘禁之后再另起犯意將被害人殺害，不能認(rèn)定為是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，甲更不需要對(duì)該死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。因此，B項(xiàng)錯(cuò)誤。

　　C項(xiàng)：甲、乙二人有共同殺人的故意，是故意殺人罪的共同犯罪。乙雖然提前將被害人殺死，并且是基于“憤怒”將被害人殺死，但乙殺死被害人并沒有違背甲、乙之前的共同故意（殺害丙的故意），故，甲、乙均需要對(duì)被害人的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。因此，C項(xiàng)正確。

　　D項(xiàng)：本題中，甲的敲門行為只是正常的生活行為，況且乙并沒有開門，甲沒有制造不被法律允許的風(fēng)險(xiǎn)，敲門行為本身不具有法益侵害的危險(xiǎn)性，故甲不需要對(duì)乙的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。此外，還可以認(rèn)為，當(dāng)甲敲門的時(shí)候，乙做出如此的舉動(dòng)，即“為了躲債，從窗戶邊用繩子準(zhǔn)備下到13層樓去”，乙的行為系異常的介入因素，甲不需要對(duì)該異常行為及其導(dǎo)致的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。因此，D項(xiàng)錯(cuò)誤。

　　綜上所述，本題答案為C項(xiàng)。