2025安徽農(nóng)商行校園招聘法律知識考點練習(xí)（14）

　　關(guān)于財產(chǎn)犯罪和人身犯罪，下列說法正確的有

　　A．甲盜竊丙的財物，被發(fā)現(xiàn)后逃跑，丙追趕。甲逃跑途中遇見乙，告知乙真相，請乙?guī)椭约簹虮?、攔住丙。乙便對丙實施暴力，將丙打倒，致丙輕傷。甲乙構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪

　　B．甲欲入戶搶劫丙家，進入丙家，用迷藥將丙迷暈，甲欲將丙家的保險柜抬走，無奈由于太重而搬不動。甲便電話告知乙，請其來幫忙，乙答應(yīng)，來到丙家，與甲共同搬走保險柜。甲乙構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪

　　C．乙在水果攤位購買水果后，不付錢便離開。攤主甲追上前討要水果錢，抓住乙的肩膀不讓走，乙在掙脫中摔倒在地，導(dǎo)致重傷。甲構(gòu)成過失致人重傷罪

　　D．甲是無業(yè)游民，購買了一批假藥，打算免費贈送老年人，騙取信任，以此詐騙其錢財。然而，存儲假藥的倉庫發(fā)生火災(zāi)，假藥全部被毀。甲構(gòu)成詐騙罪的犯罪預(yù)備和提供假藥罪的犯罪預(yù)備

　　【參考答案】AB

　　【解析】∶

　　A項，事后轉(zhuǎn)化搶劫=前提事實（實施前罪）+實行行為（事后使用暴力）。“前罪實施者”類似于一種身份，只有具有這種身份才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的實行犯。因此，轉(zhuǎn)化搶劫類似于一種真正身份犯?？捎迷撛韥碇笇?dǎo)轉(zhuǎn)化搶劫的共犯問題。

　　本題中，（1）從轉(zhuǎn)化搶劫的角度分析。乙不是前罪實施者，沒有特定身份，不能擔(dān)任轉(zhuǎn)化搶劫的實行犯角色。甲不能構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的教唆犯，因為如此，會缺少轉(zhuǎn)化搶劫的實行犯，乙不構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的實行犯。為此，只能讓甲成為轉(zhuǎn)化搶劫的間接正犯，乙構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的幫助犯。二人構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的共同犯罪。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，間接正犯是單獨犯罪的現(xiàn)象，與被利用人不能構(gòu)成共同犯罪。這種說法過于絕對，并不準(zhǔn)確。（2）從故意傷害罪的角度分析，乙構(gòu)成故意傷害罪的實行犯，甲構(gòu)成故意傷害罪的教唆犯。（3）綜合結(jié)論，乙同時構(gòu)成故意傷害罪的實行犯和轉(zhuǎn)化搶劫的幫助犯，想象競合，擇一重罪論處。甲同時構(gòu)成故意傷害罪的教唆犯和轉(zhuǎn)化搶劫的間接正犯，想象競合，擇一重罪論處。A項說法正確。

　　B項，搶劫罪的實行行為包括暴力等強制行為和取財行為。乙中途參與取財行為，構(gòu)成甲的搶劫罪的承繼的共同犯罪。B項說法正確。

　　C項，（1）甲抓住乙的行為是為了實現(xiàn)債權(quán)（財產(chǎn)性利益），是一種追財行為，該行為并沒有超過必要限度，因此屬于合法行為，不是危害行為，在客觀要件板塊便直接得出無罪結(jié)論。也即，甲的無罪結(jié)論不需要用后面“違法阻卻事由”板塊中的正當(dāng)防衛(wèi)來論證。（2）乙摔倒在地，屬于被害人自陷風(fēng)險，自己負(fù)責(zé)。因此，甲不構(gòu)成過失致人重傷罪。C項說法錯誤。

　　D項，（1）犯罪預(yù)備，是指為了著手實行犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件，因意志以外的原因未能著手。甲準(zhǔn)備假藥的行為屬于準(zhǔn)備詐騙用的工具，屬于預(yù)備行為。由于意志以外的原因，甲未能著手，因此，甲構(gòu)成詐騙罪的犯罪預(yù)備。有同學(xué)可能認(rèn)為，甲準(zhǔn)備假藥的行為對老年人沒有制造危險，屬于生活行為，因此不構(gòu)成詐騙罪的犯罪預(yù)備。然而，甲準(zhǔn)備的是假藥，是違法物品，不是正常的生活用品。如果甲為了詐騙，購買巧克力，則不構(gòu)成詐騙罪的犯罪預(yù)備。（2）提供假藥罪的主體是特殊主體，要求是藥品使用單位及其人員，例如醫(yī)院或醫(yī)生。甲不是藥品使用單位的人員，所以不構(gòu)成提供假藥罪。D項說法錯誤。

　　綜上所述，本題答案為AB。